Cradle View

Protes Pengemudi Truk Kanada: Membongkar Klaim Palsu yang Dibuat Pada Tahun 2022

Membahas Klaim Palsu yang Dibuat Tentang Konvoi Kebebasan Pengemudi Truk Kanada

, , ,
Frankie
23 menit

Entah Anda menentang protes pengemudi truk atau tidak, satu hal yang pasti, kekerasan, supremasi kulit putih, dan vandalisme tidak terjadi di mana pun dalam Protes Pengemudi Truk Kanada. Hal sebaliknya diungkapkan oleh Teen Vogue, dalam artikel Teen Vogue yang terbit pada 10 Februari 2022 ini. Satu-satunya kekerasan yang hadir datang dari polisi, yang menginjak-injak seorang wanita tua (Lihat di sini, dan di sini) selama protes. Jadi hari ini kita akan menyanggah kebohongan dan desas-desus yang mereka sebarkan dalam upaya penulis mereka di artikel informasi. Kami akan memberikan semua tautan dan bukti yang relevan untuk mendukung apa yang kami nyatakan dalam artikel ini.

Daftar Isi

Penafian: Jelas bahwa sejak artikel ini diterbitkan, Erica Marrison, penulis postingan yang sedang kita diskusikan, atau editornya, telah menghapus semua tweet yang dia gunakan sebagai bukti dalam banyak klaimnya tentang Pengemudi Truk. Akibatnya, beberapa Tweet tersemat yang kami gunakan dari artikelnya tidak ada karena penghapusan, perubahan URL, atau dijadikan pribadi. Untungnya, masih ada beberapa yang tersisa.

Erica menyiratkan bahwa pengemudi truk mengencingi patung

Di awal artikel, Erica mengklaim dalam pernyataan pembukaannya bahwa protes sebenarnya bukan tentang kebebasan mandat tetapi "bahwa Ottawa"Freedom Convoy” sebenarnya tentang supremasi kulit putih dan nasionalisme kulit putih.” Jika Anda pernah melihat liputan protes yang jujur, maka Anda akan tahu bahwa paling-paling ini adalah pernyataan yang salah informasi, dan paling buruk, kebohongan total.

Mari kita lihat beberapa bukti (jika ada) yang digunakan Erica untuk mendukung pendapatnya. Alih-alih mengutip video atau kesaksian, dia malah menautkan ke postingan blog lain dari Blogto, yang jika Anda gulir ke bawah cukup menyertakan beberapa tweet dari bulan Januari. Mari kita lihat: (gulir ke bawah untuk melihat Tweet)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

Jadi yang kita punya di sini adalah foto sebuah patung, dengan sedikit salju di bawahnya. Sebagian kecil salju berwarna kuning/coklat. Tweet tersebut mendapat sekitar 15 suka dan sedikit balasan dan tidak membuktikan apa pun. Pertama, nodanya bisa apa saja, gunakan saja imajinasi Anda. Bisa berupa Teh, Jus, atau apa pun yang berwarna itu. Namun ini diambil/digunakan sebagai semacam bukti oleh Erica bahwa “The Truckers” melakukan ini?

Lain Twitter pengguna dengan tepat menunjukkan bahwa siapa pun dapat melakukan hal ini, bahkan orang yang mengambil foto tersebut. Melihat Tweet tersebut di bawah ini: (gulir ke bawah)

Mengklaim Pengemudi Truk "melecehkan staf di tempat penampungan tunawisma Ottawa"

Sekarang ke klaim berikutnya bahwa Erica membuat, di mana dia mengatakan para pengemudi truk melecehkan staf di tempat penampungan tunawisma. Mungkin kali ini dia akan menautkan video ini agar kita bisa melihat apakah yang dia klaim itu benar.

Tidak, hanya tweet keren lainnya dari tanggal 30 Januari, kali ini sekitar tengah malam ketika seseorang men-tweet ini: (gulir ke bawah untuk melihat Tweet tersebut)

Dengan serius? Biasanya ketika Anda menuduh sekelompok besar orang melakukan pelanggaran yang berpotensi ditangkap/dipenjara, Anda ingin memberikan semacam bukti substansial, bukan?

Mungkin keterangan saksi, video yang memperlihatkan peristiwa yang terjadi, atau bahkan artikel berita. Tapi tidak, Erica menghubungkan yang lain tweet seseorang yang baru saja mengklaim itu terjadi. Kali ini tweetnya mendapat 115 suka jadi mungkin sedikit lebih bisa dipercaya. Apa pun yang terjadi, ini sama sekali bukan bukti yang menunjukkan hal seperti itu.

Hanya seseorang di Twitter yang mengklaim ini terjadi. Bayangkan jika hanya ini yang Anda butuhkan untuk membuktikan bahwa orang melakukan kejahatan akhir-akhir ini, hanya tautan ke tweet acak dari seseorang yang mengatakan bahwa mereka melakukannya, dan begitulah! Anda baru saja membuktikan maksud Anda.

Ini akan masuk akal karena orang-orang yang membaca Remaja Vogue aku tidak akan melakukan apa pun yang mendekati hal itu. (Meskipun dalam tweet mereka menautkan ke situs cuaca untuk membuktikan diri mereka benar ketika mereka mengklaim bahwa suhunya -30 derajat.) Menurut pendapat saya, Erica tidak mengandalkan orang-orang yang mengklik tautan ini dan memeriksanya untuk melihat apakah itu benar. diklaim itu benar.

Sekarang di Tweet ini oleh Gembala Harapan Baik, penyedia layanan bagi masyarakat yang membutuhkan tempat tinggal dan pangan, yang menampilkan antara lain slogan: “Rumah untuk Semua” dan “Harapan untuk Semua” di akun Twitter publik mereka, diklaim dalam sebuah Tweet singkat: (Scroll down)

Tweet dari apa yang tampaknya, menurut saya, sebagai amal yang terhormat, mengklaim bahwa mereka memperhatikan bahwa pada siang hari, beberapa pengunjuk rasa dari konvoi melecehkan staf dapur umum, saat mereka sedang mencari makanan.

Apakah Anda percaya itu terserah Anda, itu pasti benar. Secara pribadi, pada tahun 2022, ketika setiap orang bahkan 10 memiliki ponsel, biasanya dengan kamera HD Anda akan mengira beberapa di antaranya mungkin telah direkam dalam film, atau mungkin bahkan akan ada semacam video orang yang membicarakannya tepat setelah itu terjadi. .

Namun, tidak ada, dan karena itu, sulit dipercaya. Saya pasti bisa membayangkan beberapa pertengkaran pecah jika staf menolak memberi mereka makanan. Dan jika itu terjadi, maka para Pengemudi Truk yang ada di dalamnya Ottawa untuk alasan yang sah, akan salah.

Namun, yang kami miliki hanyalah Tweet dari Tempat Penampungan Tunawisma yang menyatakan bahwa mereka telah mengetahuinya (mereka berkata: Hai semuanya, terima kasih telah memberitahukan ini kepada kami.) karena mereka mungkin tidak sepenuhnya menyadari hal itu terjadi.

Tentunya mereka akan membuat pernyataan yang lebih formal tentangnya atau bahkan video. Tidak ada yang terjadi, sayangnya. Sama seperti artikel Vogue Remaja ini, tidak ada bukti & kepastian.

Mengulangi klaim bahwa para pengemudi truk bersekongkol untuk melakukan pencurian

Selain itu, satu Twitter pengguna, hanya dikenal sebagai R, mengklaim bahwa para pengunjuk rasa berencana untuk mencuri makanan dari tempat penampungan di a Video Vimeo rekaman suara dari apa yang tampaknya menjadi iMessage or Telegram obrolan berkelompok dengan para Pengemudi Truk yang diduga mendiskusikan dan menanyakan arah ke tempat mereka dapat tinggal dan mencari makanan.

Lihat Tweet tersebut di bawah: (gulir ke bawah) – (Tweet tidak termasuk dalam Artikel Vogue Remaja tapi saya menggunakannya untuk menunjukkan bahwa kebanyakan orang yang mengkritik Konvoi Kebebasan Pengemudi Truk Kanada membuat klaim tak berdasar tanpa bukti, seperti halnya Erica.)

Dengarkan audionya sendiri dan buat keputusan sendiri jika para pengunjuk rasa "berdiskusi mencuri makanan dari tunawisma".

Saya telah mendengarkan sendiri beberapa kali dengan headphone dan menurut saya, itu terdengar seperti sekelompok orang yang meminta nasihat tentang di mana mereka dapat menemukan tempat berlindung untuk malam dan makanan untuk dimakan. Lebih penting lagi, tidak disebutkan sama sekali bahwa mereka bersekongkol untuk mencuri makanan apapun dari tempat penampungan tersebut klaim pengguna. Dengarkan audionya sendiri:

Saya kira itu R salah menafsirkan apa yang mereka bicarakan. Di sisi lain, itu bisa menjadi upaya langsung untuk memfitnah para pengunjuk rasa sebagai semacam massa preman yang marah, yang keluar untuk mencuri makanan dari para tunawisma yang membutuhkannya.

Salah satu pria dalam obrolan terdengar menyatakan bahwa sejauh yang dia ketahui, mereka adalah tunawisma di kota ini. Jelas, dia tidak mengklaim bahwa mereka sebenarnya tunawisma tetapi mengatakan bahwa karena mereka memprotes dan berada di kota yang berbeda, mereka berhak atas makanan yang disediakan oleh tempat penampungan.

Saya tidak setuju dengan apa yang dikatakan pria ini, saya tidak berpikir bahwa ini memberi Anda hak untuk mencoba dan mencari makanan dari tempat penampungan yang dimaksudkan untuk para tunawisma setempat. Ottawa, meskipun Pengemudi Truk mungkin membutuhkannya. Tidak tergantung pada tempat penampungan atau lembaga orang lain mana pun untuk memberi mereka makanan. Ini karena saya percaya protes harus mandiri.

Terlepas dari itu, tidak disebutkan mereka berencana untuk mencuri makanan sama sekali. Klaim yang dibuat oleh R salah dan sepertinya dia tidak mendengarkan pesan suara yang dia sertakan di Tweet-nya sendiri.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa Pengemudi Truk sendiri tidak membutuhkan makanan dan tempat tinggal, banyak dari mereka yang tidur di truk mereka membutuhkan makanan dan perbekalan. Namun, menurut saya, protes yang terhormat akan menjadi protes yang mandiri. Di mana Anda membuat cukup banyak keributan untuk menimbulkan masalah sehingga tuntutan Anda dapat dipenuhi, tetapi tidak dengan cara apa pun merugikan warga negara, wilayah, atau area tempat Anda melakukan protes.

Salah satu orang dalam obrolan tersebut terdengar mengatakan bahwa salah satu “temannya” diusir dari hotel dan membutuhkan tempat tinggal, juga mengatakan “dia membawa anak-anaknya”. Ini menyedihkan, dan hati saya tertuju pada semua pengunjuk rasa yang mengalami kesulitan selama waktu itu.

Tidak akan menjadi artikel media perusahaan tanpa Trump

Klaim berikutnya sangat bagus karena tidak ada hubungannya dengan klaimnya tentang protes pengemudi truk tentang supremasi kulit putih dan nasionalisme kulit putih.

Meskipun apa yang dikatakannya benar, hal itu tidak membuktikan apa pun, hanya saja Trump tidak menyetujui apa yang dilakukan Trudeau. Dia hanya mengatakan bahwa Donald Trump mengatakan Justin Trudeau adalah orang gila sayap kiri.

“Komentar Trump ini mengingatkan akan pemberontakan di Capitol Amerika Serikat, yang memperjelas apa yang dipertaruhkan ketika retorika politik seksis dan rasis selama bertahun-tahun, perusahaan teknologi yang tidak diatur, dan sistem ekonomi yang mengutamakan kekuasaan individu diberi peran dominan dalam pemberontakan tersebut. membentuk masyarakat.”

Hal ini tidak membuktikan apa pun mengenai argumennya dan mengklaim bahwa “Konvoi Kebebasan” di Ottawa sebenarnya tentang supremasi kulit putih dan nasionalisme kulit putih, hanya saja Trump mendukung gerakan tersebut. Menariknya, meskipun saya bukan pendukung Trump dan tidak setuju dengan banyak kebijakannya sebelumnya, saya ingat dengan jelas dia mengatakan ini:

Trump memaafkan KKK, Neo Nazi, Supremasi Kulit Putih, dan Rasis. © Bisnis Orang Dalam

Trump mengutuk kelompok Supremasi kulit putih bahkan sampai mengatakannya dalam pengumuman resmi. Mari kita beralih ke apa yang dia katakan selanjutnya karena saya kehilangan lebih banyak sel otak karena membaca alasan menyedihkan dari artikel jurnalistik ini.

Hanya menyerang protes yang tidak Anda setujui

Kini, sesuatu yang dilakukan Erica di sepanjang artikelnya disebut sebagai protes sebagai pendudukan. Anda dapat menyebutnya sesuka Anda, tetapi itu berarti Anda juga harus menyebut banyak kerusuhan BLM pada tahun 2020 dan pendudukan tahun 2019 sebagai tindakan.

Apakah kamu ingat CHAZ? (Zona Otonomi Capitol Hill) terkadang juga disebut CHOP? Orang-orang bersenjata dari Antifa dan kelompok lain menguasai seluruh kantor polisi selama 3 minggu.

Di dalam CHAZ, terjadi kekerasan, dan coba tebak? 100% dari orang yang meninggal di CHAZ berkulit hitam. Jadi dalam upaya mereka untuk menciptakan kawasan ruang aman yang bebas dari Rasisme, Homofobia, Transfobia dan lain sebagainya, mereka justru menciptakan kawasan di mana orang kulit hitam menjadi satu-satunya ras yang mati di dalam zona tersebut.

Hal ini sangat meresahkan, dan saya menyampaikan belasungkawa kepada keluarga dan orang-orang yang terkena dampak pembunuhan di zona tersebut. Dua pemuda kulit hitam, salah satunya baru saja 16, telah mobil mereka ditembakkan ketika mereka memasuki zona tersebut. Untungnya, satu selamat untuk menceritakan kisah itu.

Nah, itu yang Anda sebut pekerjaan. Tidak banyak pengunjuk rasa yang muak dengan damai mengemudikan truk mereka melalui gedung DPR memprotes kebebasan yang telah dirampas dari mereka.

Maafkan saya, tetapi poin yang saya coba sampaikan di sini adalah bahwa tampaknya banyak orang (seperti Erica) suka mencoreng protes sebagai pekerjaan ketika itu cocok untuk mereka, tetapi ketika itu adalah protes yang mereka pegang teguh, lalu tiba-tiba , itu tidak. (Saya berasumsi Erica tidak akan bermasalah dengan protes BLM).

Anda tidak bisa memilih-milih karena Anda mendukung satu gerakan, tetapi tidak setuju dengan gerakan lainnya. Sekarang sekali lagi maafkan saya karena Erica tampaknya mengoceh lagi dengan hanya mengutip secara acak aktivis Black BLM yang tidak setuju dengan Sistem hukum Amerika dan berbicara tentang rasisme di Kanada.

Sekali lagi, ini sangat tidak relevan dan tidak ada hubungannya dengan Pengemudi Truk Kanada. Dalam keadilan, hal yang sama dapat dikatakan tentang ketika saya menyebutkan kerusuhan BLM, (kebanyakan damai) namun, dalam hal itu, saya menggambarkan apa yang disebut jurnalis seperti Erica, memilih untuk menyebut Protes Pengemudi Truk Kanada sebagai sebuah pendudukan, sementara kemungkinan besar pendukung gerakan BLM menduduki kawasan di Zona Otonomi Capital Hill.

Untuk mendukung apa yang saya katakan, menurut a Washington Post Artikel, ketika Antifa bergabung dengan BLM itu jarang terjadi. Artinya ketika ada kekerasan akan sulit untuk menyalahkan kedua belah pihak, bagaimanapun, saya menyimpulkan bahwa tidak mungkin Erica akan memaafkan adegan kekerasan yang kami lihat, (di sini), (di sini), (di sini), (di sini), (di sini) dan (di sini) dan di banyak tempat lainnya. Baca lebih lanjut di sini: Data ACLED tentang Protes kekerasan dan non-kekerasan George Floyd.

Apakah Anda ingat ketika para pengunjuk rasa menempati sebagian besar Gedung Pusat CNN? Itu adalah pekerjaan yang membutuhkan kehadiran dan perlindungan polisi, tetapi saya belum melihat artikel atau kecaman darinya Erica melawan itu. Tapi kenapa kita?

Menurutku, Erica hanya menyerang & mencoreng pengunjuk rasa yang tidak dia setujui, meskipun para Pengemudi Truk itu damai dan hak mereka untuk memprotes sama validnya dengan pengunjuk rasa BLM, beberapa di antaranya sangat kejam seperti yang baru saja kami tunjukkan.

Apakah Aktivisme Sayap Kanan Tumbuh di Kanada?

Klaim Erica berikutnya adalah bahwa aktivisme sayap kanan sedang berkembang di Kanada. Dalam hal ini, saya agak setuju dengannya. Kelompok ekstremis sayap kanan menjadi masalah besar di Kanada dan dunia tempat kita tinggal.

Kami memiliki kelompok seperti Anak laki-laki yang bangga di Amerika Serikat, golden Dawn di Yunani, Batalyon Azoz di Ukraina dan banyak lagi di seluruh Eropa dan Amerika. Menantang kelompok-kelompok ini seharusnya menjadi suatu keharusan dalam masyarakat kita dan saya setuju dengan rasa frustrasi Erica mengenai hal ini.

Hal serupa juga berlaku pada kelompok-kelompok Kiri Jauh Antifa,  Arahan Aksi, Front Pembebasan Dunia Baru (siapa yang meletakkan bom pipa, bertanggung jawab atas 70 pengeboman dalam San Francisco Bay Area), dan Klub Senjata John Brown.

Meskipun sedikit kurang profesional dan lebih terdesentralisasi, mereka telah menjadi ancaman signifikan bagi demokrasi AS, seperti halnya kelompok Kanan Jauh. Keduanya buruk, dan kita harus melakukan yang terbaik untuk mengutuk keduanya.

Tidak peduli apakah itu di kiri atau kanan, kita harus melakukan yang terbaik untuk melawannya, bahkan jika itu berarti menempatkan diri kita di dunia yang korup tempat kita hidup ini.

Klaim ada peningkatan 320% pada kelompok Kanan Jauh yang beroperasi di Kanada

Ngomong-ngomong, selanjutnya dia mengklaim bahwa ada peningkatan 320% dalam kelompok Kanan Jauh yang beroperasi Kanada. Saya tidak tahu apakah ini benar atau tidak karena dia tidak menautkan studi yang dia kutip, dia hanya menautkan situs web yang melakukan studi tersebut, dengan tekad mencoba yang terbaik.

Hal lain yang dia nyatakan adalah: “Protes tersebut menyertakan gambaran supremasi kulit putih dan nasionalis kulit putih” – sekali lagi, tidak ada tautan, tidak ada gambar, tidak ada video, tidak ada bukti, hanya klaim.

Bagaimana Anda bisa berpendapat bahwa “Konvoi Kebebasan” Ottawa sebenarnya tentang supremasi kulit putih dan nasionalisme kulit putih” tanpa bukti apa pun? Itu hanya pendapat Anda.

Mengklaim Pengemudi Truk mengibarkan bendera Partai Nazi

Klaim lain yang dibuat Erica adalah (dan saya akan mengutipnya) “dan terlihat membawa bendera Konfederasi dan simbol Nazi”.

Apa buktinya mengenai hal ini? Ya, dia menautkan ke artikel ini dari Montreal Gazette, yang saya anjurkan agar Anda membacanya di sini: Lembaran Montreal: Penggunaan simbol Nazi oleh pengunjuk rasa konvoi 'mengejutkan pada tahun 2022': ahli genosida.

Dalam artikel tersebut tidak terdapat gambar, video, kesaksian saksi, rekaman audio, atau bukti lain apa pun yang dapat mendukung klaimnya bahwa: “dan terlihat membawa bendera Konfederasi dan simbol Nazi” – tidak ada dalam artikel tersebut.

Artikel tidak memiliki gambar atau video, kecuali satu video YouTube tersemat, yang jika Anda perhatikan sepenuhnya tidak menunjukkan bukti apa yang dia klaim. Bagian dari komentar teratas dari video itu berbunyi:

“Warga Ottawa seharusnya malu dengan pemberitaan yang sangat bias ini”.

Saat Anda menonton videonya, yang Anda lihat hanyalah sekelompok orang berjalan perlahan dengan bendera Kanada dan bendera Prancis dan Inggris kuno, serta payung di bawah sinar matahari, tidak ada kekerasan atau kerusuhan.

Agak membosankan untuk ditonton, tidak seperti video kerusuhan Prancis yang bisa Anda tonton di YouTube yang menampilkan tingkat kekerasan yang tinggi di kedua sisi.

Saya mengirim Matt Scott, penulis dari artikel email tentang artikelnya, menanyakan apakah dia dapat memberikan video, gambar, atau bukti lain tentang Bendera dan/atau simbol Nazi yang digunakan dalam protes tersebut, karena tidak ada satupun dalam artikelnya.

Sayangnya, saya tidak mendapat tanggapan, dan saya rasa saya tidak akan mendapat tanggapan. Meskipun demikian, saya pikir penting untuk menyertakan apa yang saya kirimkan kepadanya. Silakan lihat di bawah email lengkapnya.

Sekarang jelas, dengan semua ini, mulai ada tema umum di sini. Kapan Erica membuat klaim, dia melakukan salah satu dari tiga hal:

  1. Ditautkan ke artikel yang tidak mengandung bukti untuk mendukung klaim tersebut tetapi tetap menggunakan artikel tersebut sebagai bukti.
  2. Tertaut ke situs yang menerbitkan penelitian tetapi tidak tertaut ke penelitian sebenarnya di situs tersebut.
  3. Membuat klaim langsung tanpa bukti apapun.

Artikelnya memiliki semua ciri-ciri artikel korporat sayap kiri, arus utama, (jangan salah paham, artikel sayap kanan juga sama buruknya). Yang saya maksud dengan ini adalah tidak ada bukti yang mendukung klaim yang dibuatnya dan artikel tersebut lebih berisi tentang ideologi daripada fakta objektif.

Dia lebih tertarik untuk mendorong narasi tentang pengemudi truk & politik sayap kanan/sayap kanan secara umum daripada menunjukkan (dengan fakta dan argumen yang masuk akal) bahwa protes (atau “pendudukan”) pengemudi truk Kanada adalah tentang Nasionalisme Kulit Putih seperti yang diklaim Erica dalam artikelnya. Ini adalah keadaan Jurnalisme korporat arus utama di Amerika.

Menurut Pengemudi TrukNews.com - punjabi dan Hindi-berbicara driver bernomor sekitar 35,085 total. Selain itu, banyak dari mereka juga berbicara Yunani, gujarati, Ibrani, atau Creole.

Ada tambahan 315 supir truk yang berbicara bahasa Cree (bahasa Aborigin). [Ini diambil dari sensus nasional 2016 menurut Berita Pengemudi Truk.com]

Menurut Anda, apakah para pengemudi truk Kanada yang sebagian besar berasal dari Pakistan dan India, melakukan protes (yang kita tahu, secara kategoris, adalah tentang mandat COVID-19) untuk mengadvokasi, (menurut Erica) warga kulit putih? supremasi & nasionalisme kulit putih?

Tidak masuk akal seperti yang saya katakan sebelumnya. Inilah sebabnya mengapa opini tersebut berpendapat bahwa protes pengemudi truk Kanada sebenarnya tentang “supremasi kulit putih dan nasionalisme kulit putih” – hal ini sangat jauh dari kepercayaan.

Mengklaim hampir 90% dari "pengemudi truk" divaksinasi tanpa bukti

Klaim lain yang dibuat Erica adalah: “Sebenarnya ini bukan tentang pengemudi truk: hampir 90% pengemudi truk divaksinasi penuh.” Sekali lagi, tidak ada bukti untuk ini, tidak ada penelitian, atau data dari situs atau institusi manapun, hanya kata Erica. Selain itu, tidak masalah jika itu benar, karena para pengunjuk rasa tidak ada di sana.

Mereka ada di sana karena mandat, bukan karena menentang Vaksin covid-19. Bahkan jika Anda telah mengambil vaksin, Anda masih bisa menentang mandat vaksin.

Saat saya membaca artikelnya, Erica terus kembali, bukan ke pengemudi truk itu sendiri, tapi ke orang-orang yang mungkin tidak ada hubungannya dengan mereka sama sekali.

Saya kecewa ketika dia baru saja menyatakan bahwa orang-orang sayap kanan mendukung gerakan tersebut dan bahwa kelompok-kelompok Facebook Kanan Jauh (yang terus-menerus dihapus oleh Facebook) mendukung gerakan tersebut. Tidak ada bukti mengenai hal ini lagi dan itu hanya klaim lain yang dia buat, tapi seperti saya, Anda mulai terbiasa dengan hal itu.

Saya ingin menegaskan bahwa hanya karena sekelompok orang mendukung kelompok orang lain, tidak serta merta menjadikan gerakan, topik, atau kegiatan yang didukung sama dengan kelompok yang mendukungnya.

Contoh mudahnya adalah Sepak Bola Inggris (Sepak bola). Sepak bola ditemukan di Inggris pada tahun 1863 dan merupakan olahraga yang sangat digemari masyarakat di sini.

Nah, sayangnya, di pertandingan sepak bola ini, beberapa suporter yang hadir justru rasis. (Anda dapat melihat studi yang saya gunakan untuk mendukung klaim saya di sini dan di sini) dan inilah artikel oleh Wali yang menjelaskannya sedikit lebih banyak: Sepak bola Inggris dipenuhi oleh rasisme dan kebencian. Bisakah siklusnya diputus?)

Tentu saja, tidak semuanya, tapi sebagian besar bersifat rasis. Meskipun saya percaya di wilayah lain di Eropa, sayangnya keadaannya jauh lebih buruk.

Ada banyak sekali kasus di mana pemain sepak bola berkulit hitam atau coklat dilecehkan dan dimarahi, dan dalam beberapa kasus, penggemar melemparkan pisang ke arah mereka. Ini adalah hal yang mengerikan untuk disaksikan, dan memberikan noda pada sepak bola Inggris dan sepak bola secara umum.

Nah Erica, apakah itu berarti semua Pesepakbola juga rasis dan mendukung rasisme?

Tidak, tidak, karena seperti yang saya katakan sebelumnya, para penggemar tersebut mewakili sebagian kecil, namun merupakan minoritas besar dari penggemar sepak bola, (jika Anda bisa menyebutnya begitu). Menurut pendapat saya, ini tidak berarti kita harus memperlakukan semua penggemar secara sama dan menyebut mereka rasis.

Aku benci harus menjelaskan ini karena itu harus begitu jelas. Jelas terlihat bahwa Erica telah benar-benar disesatkan, dan saya agak merasa kasihan padanya, karena dia sekarang berasumsi bahwa elemen yang diperjuangkan para pengemudi truk adalah Supremasi kulit putih dan Nasionalisme putih, padahal yang mereka protes adalah amanah dan kebebasan individu. Kesehatan adalah urusan individu, bukan masyarakat secara keseluruhan. Jika Anda tidak bisa menghormati dan menjunjung kebebasan individu, masyarakat akan hancur.

Erica mengakhiri dengan kesimpulan tentang bagaimana masyarakat Kanada memprioritaskan individu dibandingkan kolektif. Menurut saya, hal ini salah, karena Kesehatan tidak pernah bersifat publik, selalu tentang individu, dan tentu saja otonomi tubuh.

Mengamanatkan langkah-langkah kesehatan ini sering kali memerlukan banyak waktu, kesalahan dapat dan akan dilakukan.

Kami melihat ini dengan ventilator, yang krisis midazolam (di mana banyak orang lanjut usia di Inggris memakai obat perawatan akhir hidup yang membatasi pernapasan mereka) dan tentu saja fakta bahwa di negara-negara di Afrika, hampir tidak ada vaksinasi COVID yang diberikan sama sekali, dan Afrika memiliki salah satu tingkat COVID terendah di dunia.

Untuk beberapa alasan, ini bukan pilihan dalam pikiran Erica, dan hanya bisa memilih perawatanmu sendiri dan tentu saja, apa yang masuk dan keluar dari tubuhmu sendiri bukanlah sesuatu yang seharusnya hanya kau kendalikan, tapi sesuatu yang perlu diatur oleh otoritas kesehatan dan pemerintah.

Inilah tujuan para pengunjuk rasa berada di sana, mereka memasang papan besar yang menunjukkan keluhan mereka.

Banyak warga kulit putih, Pakistan, India, dan Asia Tenggara, termasuk perempuan dan anak-anak, tidak langsung naik truk secara serempak, dan memutuskan untuk turun ke lapangan untuk melakukan protes demi mendukung supremasi kulit putih dan nasionalisme kulit putih, namun menurut Erica, hal tersebut adalah hal yang wajar. tepatnya mengapa mereka ada di sana. Itu tidak masuk akal sama sekali.

Beberapa wawancara pengunjuk rasa

Tapi jangan percaya kata-kata saya untuk itu, mari kita lihat apa yang dikatakan para pengunjuk rasa yang sebenarnya untuk diri mereka sendiri:

Kesimpulan

Setelah mengikuti Protes Pengemudi Truk Kanada sejak dimulainya pada bulan Januari, saya memiliki pandangan yang seimbang terhadap semua bukti yang disajikan oleh Media yang Didanai Pemerintah Arus Utama seperti CBC, jaringan Sayap Kanan alternatif seperti Berita Pemberontak, Wartawan independen, dan banyak video yang diunggah oleh Warga, pengamat dan pengunjuk rasa.

Jelas terlihat bahwa artikel yang disajikan oleh Erica bias, miring, tidak benar secara faktual dan sama sekali tidak berguna bagi orang luar Kanada seperti saya, yang berasal dari Inggris.

Artikel tersebut tidak membuktikan klaim apa pun yang dibuat olehnya dan menggambarkan kebutuhan dan motif pengunjuk rasa dengan cara yang sangat tidak adil, negatif, dan jahat.

Mengingat bahwa Mode sebagian besar dimiliki oleh Donald Rumah Baru dan Samuel Irving Newhouse Jr. keluarga, tidak heran jika artikel tersebut bias. Mendorong narasi yang salah tentang Kanada sejalan dengan tugas Perusahaan Erica, yaitu berbicara tentang Kanada Pemerintah Kanada dalam sudut pandang negatif APAPUN adalah larangan besar. Tapi bagaimana menurut Anda? Beri tahu kami di komentar di bawah.

Jika Anda menikmati artikel ini, tidak setuju, atau hanya ingin melanjutkan percakapan, silakan beri komentar di bawah dan bagikan pemikiran Anda. Terima kasih sudah membaca.

Tinggalkan komentar

New